疯狂造景背后 一个城市需要怎样的地标建筑

　 50层楼高“生命之环”城市景观亮相抚顺 造价或过亿 该建筑名叫“生命之环”，是一座巨型环形城市景观建筑，坐落于辽宁抚顺市沈抚新城，“生命之环”的平均直径高达157米，相当于50层楼高，整个建筑所用钢材达3000吨， 近日，该建筑再次引起公众关注。

50层高“生命之环”造价过亿 地标建筑刺激公众神经：据悉当地招投标信息显示，“生命之环”计划投资总计过亿元，“生命之环”建设过程中设计的蹦极等娱乐功能，后经专家论证受到否定，至此，这个斥资上亿元的庞然大物仅剩“观赏”一项功能。　　

初为景观建筑 欲加娱乐功能被否定 仅剩“观赏”一项功能

　　实际上，“生命之环”2011年3月动工，动工以来，是媒体和当地政府对外宣传中的“宠儿”。查询网络也可发现很多网民对该建筑的晒图和议论。

　　网民一直有“生命之环”到底是做什么的疑惑，不过，媒体中除“当地地标性建筑”等说法，并无详细说明，直到《抚顺日报》主办的抚顺传媒网今年8月10日刊登了抚顺经济开发区党工委副书记夏红军的回应。夏红军表示，“"生命之环"当初设计确实是景观建筑，随着建设，也凸显了它的作用。后期在不改变原设计结构施工的基础上，对"生命之环"的使用功能进行了论证调整，提出了登高观光作用在其内部东西环下安装设置了4部登高索梯，将上升达到150米的高度；蹦极娱乐项目也在论证争取实现在其顶部，在下方没有深水域的状态环境下实现蹦极，也希望能创造这个奇迹。”

经过专家的论证得到的结果是否定的，因为人体能够承受的极限高度是在40米左右，而生命之环的最高达到了150米以上，远远超过了人体的极限。至此，这个斥资上亿元的庞然大物仅剩“观赏”一项功能。

网友声音：

“城市建设应当与人民生活水平相适应，否则城市建设的再超前也没有用。”面对如此大手笔的投资，有网友发出了上面的那一番感慨。

媒体点评：

前有528米的北京第一高“中国尊”，后有838米的长沙“远望大厦”，现在抚顺的“生命之环”又拔地而起。“你方唱罢我登场”，各地地标建筑层出不穷，但叫好又叫座的却不多。城市楼宇的竞相攀比“争高”，不仅将这些建筑物本身置于了“高处不胜寒”的境地，更让人们嗅到了浓重的浮躁和奢华之气。在这浮躁的背后，乐于兴建“第一高”的推手们似乎已经忘记了城市建设的初衷是什么。

城市疯狂造景背后 一个城市需要怎样的地标建筑

　　虽然一千个读者心中有一千个“哈姆雷特”，虽然一座地标建筑引来争议也是自然的，但一眼看过去，“生命之环”显然离公众对地标建筑所应有价值的想象实在太远。地标，作为反映城市文化的建筑，不是刻意打造出来的，而是要靠历史的积累、时光的浸润自然形成。就像学者冯骥才所说，一个城市的地标也是有生命的，有灵魂的，它应该像历史人物一样，经过时代考验，能永久存留在人的心里。依照这样的标准，这个世界独有的“生命之环”，是否属于创新过头，是否考虑过这个城市传统的继承？

　　其实不光是“生命之环”，近些年全国各地一些新建的地标建筑，多为公众所难以接受。其中一个现象就是，很多所谓的地标性建筑，以牺牲公共属性的功能，以逆反大众审美而呈现出“张扬”个性，“炫目”“独特”成为唯一追求。从这个角度来看，公众屡次调侃嘲讽那些地标建筑，除去对本就难以统一的设计艺术的探讨之外，更多的是对地标建筑缺失公共属性的一种不满。原本城市的地标是什么，应取决于生活在城市里的人们的印象与评价，但现实是地标建筑的设计过程很少征集市民的意见，等到建成之后人们不得不在嘲讽中接受。

　　一座地标建筑的最终认可，可能需要时间来进行定论。可无论如何，历经传统美学与现代美学磨合之后被认可的建筑，不是钢筋混凝土和玻璃的一种简单组合，而是需要与整个城市格局相搭配，需要与城市文化相契合，更需要这座城市里人们的认同。至少，投入过亿的公共产品，不该只具有观赏功选自.代做预算网 www.yusuanw.com 能。

着我国城市化进程的加快,国内大小城市刮起了一股人工造景热潮。从“人间天堂”苏州和杭州，到古都西安、古镇凤凰，一些新上马的城市景观开发项目频频遭网友“炮轰”。前有苏州在建地标建筑被调侃为“低腰秋裤”，后有杭州规划设计的奥体博览城部分建筑被戏称“比基尼大楼”。专家提出，这种“大跃进式”的城市造景之风需要反思。一个城市需要怎样的地标建筑，房地产老板、政府、百姓到底谁说了算，这是摆在中国城市地标建设风潮中的关键问题，而理性、科学、持续发展的规划恰是这股风潮中最缺少的东西。

从秋裤楼到比基尼楼 城市造景频频“雷人”

网友发布的“东方之门”图片

“造景风”变“造景疯”?——追问变味的城市景观开发

近来，一些城市的景观开发项目频频“雷人”。一是新建地标性建筑外观被指“俗不可耐”。苏州在建的高层建筑“东方之门”因形似裤子，被网友冠以“低腰秋裤”的“雷人”绰号；无独有偶，杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图也在网上疯转，一些联想丰富的网友直呼其为“比基尼大楼”。

杭州奥体博览城的设计效果图

杭州奥体城设计图被指酷似“比基尼”（图）

前晚，网友“@醒来的大鸦”发布微博称，杭州奥体博览城的设计效果图有如女性内衣。随即，网民掀起对杭州奥体博览城的大讨论，更称其为“比基尼”大楼，甚至调侃说“强烈推荐参加湖北高校十大校花评选”。

图为记者1月10日拍摄的沈阳方圆大厦。司晓帅摄

沈阳方圆大厦获评丑建筑 专家称争议说明其成功

沈阳方圆大厦入选美国CNN旗下的生活旅游网站近日评选的全球最丑十大建筑，在网络上引发了广泛关注。沈阳市建筑设计院副院长赵宇10日在接受中新网记者专访时表示，这座建筑在建成多年后没有湮没在其他建筑中，足以说明它是一件成功的建筑作品。

苏州摩天大楼另类造型被吐槽：北有裤衩南有秋裤

“烟雨凤凰”：拟55亿元打造“山寨古城”？

苏州地标“东方之门”遭调侃

“绿化热”“挖湖热”折射城市造景误区

东方之门投资45亿造型像秋裤 评:形不惊人死不休

开发商感谢网友吐槽秋裤门：善意且极具文化素质

核心提示：随着我国城市化进程的加快,国内大小城市刮起了一股人工造景热潮。从“人间天堂”苏州和杭州，到古都西安、古镇凤凰，一些新上马的城市景观开发项目频频遭网友“炮轰”。前有苏州在建地标建筑被调侃为“低腰秋裤”，后有杭州规划设计的奥体博览城部分建筑被戏称“比基尼大楼”。专家提出，这种“大跃进式”的城市造景之风需要反思。一个城市需要怎样的地标建筑，房地产老板、政府、百姓到底谁说了算，这是摆在中国城市地标建设风潮中的关键问题，而理性、科学、持续发展的规划恰是这股风潮中最缺少的东西。

从秋裤楼到比基尼楼 城市造景频频“雷人”

网友发布的“东方之门”图片

“造景风”变“造景疯”?——追问变味的城市景观开发

近来，一些城市的景观开发项目频频“雷人”。一是新建地标性建筑外观被指“俗不可耐”。苏州在建的高层建筑“东方之门”因形似裤子，被网友冠以“低腰秋裤”的“雷人”绰号；无独有偶，杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图也在网上疯转，一些联想丰富的网友直呼其为“比基尼大楼”。

杭州奥体博览城的设计效果图

杭州奥体城设计图被指酷似“比基尼”（图）

前晚，网友“@醒来的大鸦”发布微博称，杭州奥体博览城的设计效果图有如女性内衣。随即，网民掀起对杭州奥体博览城的大讨论，更称其为“比基尼”大楼，甚至调侃说“强烈推荐参加湖北高校十大校花评选”。

图为记者1月10日拍摄的沈阳方圆大厦。司晓帅摄

沈阳方圆大厦获评丑建筑 专家称争议说明其成功

沈阳方圆大厦入选美国CNN旗下的生活旅游网站近日评选的全球最丑十大建筑，在网络上引发了广泛关注。沈阳市建筑设计院副院长赵宇10日在接受中新网记者专访时表示，这座建筑在建成多年后没有湮没在其他建筑中，足以说明它是一件成功的建筑作品。

苏州摩天大楼另类造型被吐槽：北有裤衩南有秋裤

“烟雨凤凰”：拟55亿元打造“山寨古城”？

苏州地标“东方之门”遭调侃

“绿化热”“挖湖热”折射城市造景误区

东方之门投资45亿造型像秋裤 评:形不惊人死不休

开发商感谢网友吐槽秋裤门：善意且极具文化素质

各方观点大PK

围观“东方之门”：横看成岭侧成峰？

一千个读者就有一千个哈姆雷特。在多元文化的喧嚣中，网友可以发挥无限想像力，对传统文化进行解构，恶搞出“杜甫很忙”，也可以围绕着包大人的“黑”，创造出一系列的段子。在这种情况下，一些城市标志性建筑在网友群策群力的解读下，“横看成岭侧成峰”也就不足为奇了。

【正方】：要宽容看待“秋裤”式另类建筑

且慢嘲笑“低腰裤”式另类建筑

一座建筑因为外形奇特而引起公众的围观,就像是一个人因为长相奇特而引起路人的围观一样,属于正常现象。但是正如我们面对长相奇特的人,只能从心里表示一下惊奇之外,并不能通过目光、语言等歧视他,羞辱他,因为那是极不尊重别人的做法。同样的道理,面对外形奇特的建筑,我们也应该本着一种理性、宽容的心态去看待它,而不是不分青红皂白地一味质疑与批评。

宽容看待“秋裤”式另类建筑 更关注质量和寿命

【反方】：建筑设计创意要关照大众审美

地标建筑应着眼当下

这样的建筑不缺少历史，也很看重未来，但它却恰恰忽视了当下。这个“当下”有两层意思：第一，虽然对于美和丑的认识，是一个“见仁见智”的问题，但是一些标新立异、一鸣惊人的建筑，很可能会与当代大众的审美发生割裂，与整个城市的自然环境和人文气质不协调，甚至会显得不伦不类。只有那些立足当代、引领时代新风尚，并且能够将设计元素和谐的融入周边环境和整个城市功能的建筑，才能被广大群众所接受，也才经得住历史的检验。

建筑设计创意要关照大众审美

【建筑师】：建筑的魅力需岁月检验

美和丑时间是最好的评判

如果把城市看做是一个人的脸庞的话，那么地标建筑就是城市的眼睛。眼睛的“美”和“丑”并没有永恒的标准，关键还是和其它“五官”以及与脸的搭配。标准化的建筑会让城市失去个性，而拒绝平庸、挑战传统，用奇特造型冲击公众视觉的的建筑设计，必然会引起争议。争议本身就证明了存在。

“秋裤门”：建筑师审美与大众审美之间的碰撞

城市疯狂造景背后 谁该反思

漫画 朱慧卿

“秋裤楼”之调侃 谁当反思？

一个时代必然有一个具有时代特征的建筑风格，衡量该不该建设“地标性建筑”抑或“时代性建筑”的杠杆，其实就在于这些建设的主体，是不是市场行为或现实需要，是不是反映了当代的财富创造需求，而且这种财富创造的需求能不能给当代大多数人谋取利益。

城市造景频频“雷人” 谁来管住“随便建”？

细心者发现，这些在建“雷人”地标建筑及开发规划有两大相似之处，一是或多或少与古城古镇的后续开发沾边；二是相当一部分为开发商、私营业主的设计和建设行为。

城市疯狂造景出路何在

近些年，类似的古建筑复建案例呈井喷之势，城市造景的花样也不断翻新，重造古城、挖地造湖以及古树进城等。“在各种造景名目下，商业力量和行政力量合谋，理性的力量根本无法与其竞争，造出来的都是假古董、假景观，背后又是各种利益寻租。”

“大跃进式”的城市造景之风需反思

记者近日在多地调查采访发现，随着我国城市化进程的加快，国内大小城市刮起了一股人工造景热潮。从南到北，从一线城市到偏远县城，大大小小的植草种树和圈水挖湖工程愈演愈烈。专家提出，“大跃进式”的城市造景之风需要反思。

新京报：不要动辄“再造”一个“古城”

“东方之门”被讽“秋裤”背后：美与丑的较量？

“牛仔裤”来了，“文胸”还会远吗

时评:“地标建筑”刺痛公众神经

一个城市需要怎样的地标建筑

我们需要什么样的地标性建筑

说到底，对于建筑设计，只要它不违反国家法律规定，不伤害民族感情，不违背公序良俗，不给公众在心理上造成一种不愉快的感觉，那么就应该允许它另类。我们当然可以关注这些另类建筑，但是应该把关注的焦点放在其他两个领域：一是建筑的质量，二是建筑的寿命。建筑的质量，不但关系到建筑的安全，也关系到建设过程中是否存在偷工减料、贪污腐败的行为；而建筑的寿命，则关系到纳税人的钱财是否得到了合理的使用。同时，建筑的质量和寿命还关系到它能否成为一座伟大的建筑，因为伟大的建筑，都是经得起时间和历史检验的。

各地流行造地标性摩天大厦 评:城市建设需长远规划

基于这个考虑，城市建设还是要有长远的打算、长远的规划，地标性的建筑要做，地面以下的设施更应该加强。像法国巴黎，它的下水道是300多年前建的，到现在还是有余量的。地下管囊的体系，包括地铁城市的立体交通体系等等，这些体系我们建了应该是给子孙后代留下一些能够长远使用的设施，所以这个摩天大楼并不见得是坏事，但是仅仅靠摩天大楼这个城市功能是支撑不起来的，所以这个城市发展必须要着眼长远，必须要有一个长远的打算，有一个科学的规划来指导。

城市地标建筑及规划的创新 需要宽容的舆论氛围

网友热议的一些城市造景项目背后“各有是非曲直”，个别限于建筑外观的争议，也可能随着时间的推移，会产生不同的结论或新的共识，舆论也要有一定的包容度，“当年巴黎的埃菲尔铁塔、卢浮宫玻璃金字塔入口等都曾引发热议，但最终成为新的经典。”

我们需要‘火眼金睛’的舆论监督，保护历史文化遗产，也需要一个宽容的舆论氛围，有助于城市地标建筑及规划的创新。

雷人建筑遮蔽城市的历史与文脉损害风物与人情

美和丑时间是最好的评判

“第一高楼”热背后的风险有多大

超高层地标诱惑在哪里